Проблемы с АКПП

[Baryshev]

Хорошо, когда нет отметки в ПТС)у меня она, к сожалению есть

[DECAHT]

СТС- свидетельство о регистрации транспортного средства.

 

ПТС- паспорт технического средства

 

Это разные документы, ПТС не относится к регистрационным документам.

 

Вот что еще нарылось в процессе изучения ПТСа:

 

ПТС- предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении

 

ПТС является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении

 

Там далее идет порядок заполения- но только порядок, что где и как ставиться. Отсутствие вашей подписи в качестве нового собственника не говорит о том, что авто вам не принадлежит.

 

Еще раз. МНОГИЕ путают ПТС- не документ подтверждающий право собственности. Им является ДКП.

 

Если кому интересно, то к ознакомлению ПРИКАЗ МВД №496

 

 

 

 

[DECAHT]

Хорошо, когда нет отметки в ПТС)у меня она, к сожалению есть

Поставь на учет

сними с учета

продай жене

поставь на учет на жену

сними с учета

катайся

[WWZ]

Вот маньяки-то...

А просто поставить на учёт и ездить - западло?

[DECAHT]

Вот маньяки-то...

А просто поставить на учёт и ездить - западло?

у меня стоит, я катаюсь спокойно, не нарушаю и доволен)))

[Big K]

а разве все писульки в ПТС не гаисты вносят? когда на учет ставят ТС то пакет документов сдали получили ПТС с внесенным новым собственником...

И я считаю его вполне рабочим.

... но не законным..

[DECAHT]

а разве все писульки в ПТС не гаисты вносят? когда на учет ставят ТС то пакет документов сдали получили ПТС с внесенным новым собственником...

И я считаю его вполне рабочим.

... но не законным..

вполне законный, если не запрещено- значит законно, либо решение суда о незаконности- такого нет? Значит законно.

[Сергей SRX]

Можно тогда вопрос. Если я снял авто с учета для продажи, какие документы я обязан предъявить ДПС, если ДКП с автосалоном я давно потерял? ПТС?

[Big K]

а разве все писульки в ПТС не гаисты вносят? когда на учет ставят ТС то пакет документов сдали получили ПТС с внесенным новым собственником...

И я считаю его вполне рабочим.

... но не законным..

вполне законный, если не запрещено- значит законно, либо решение суда о незаконности- такого нет? Значит законно.

 

были бы вы юристом, вы бы так не считали. а так как вы судя по всему юридический энтузиаст, то и общей картины не видите. Вот это: "А его мы постоянно обновляем" назывется мнимой или притворной сделкой, в зависимости от обстоятельств, которая является ничтожной с момента ее заключения.

 

[DECAHT]

а разве все писульки в ПТС не гаисты вносят? когда на учет ставят ТС то пакет документов сдали получили ПТС с внесенным новым собственником...

И я считаю его вполне рабочим.

... но не законным..

вполне законный, если не запрещено- значит законно, либо решение суда о незаконности- такого нет? Значит законно.

 

были бы вы юристом, вы бы так не считали. а так как вы судя по всему юридический энтузиаст, то и общей картины не видите. Вот это: "А его мы постоянно обновляем" назывется мнимой или притворной сделкой, в зависимости от обстоятельств, которая является ничтожной с момента ее заключения.

ну вы дальше развейте мысль

мнимая или притворная- ну и? да у нас половина таких сделок в гос-ве.

что дальше? как это влияет на описанную мной схему?

отвечу за вас- никак.

либо доказывайте обратное

[The Alex]

схема работает (транзиты на старого хозяина,  в птс не вписываемся, ОСАГО не показываем (по закону можно несколько дней оформлять), свежий договор купли продажи )

[Big K]

а разве все писульки в ПТС не гаисты вносят? когда на учет ставят ТС то пакет документов сдали получили ПТС с внесенным новым собственником...

И я считаю его вполне рабочим.

... но не законным..

вполне законный, если не запрещено- значит законно, либо решение суда о незаконности- такого нет? Значит законно.

 

были бы вы юристом, вы бы так не считали. а так как вы судя по всему юридический энтузиаст, то и общей картины не видите. Вот это: "А его мы постоянно обновляем" назывется мнимой или притворной сделкой, в зависимости от обстоятельств, которая является ничтожной с момента ее заключения.

ну вы дальше развейте мысль

мнимая или притворная- ну и? да у нас половина таких сделок в гос-ве.

что дальше? как это влияет на описанную мной схему?

отвечу за вас- никак.

либо доказывайте обратное

 

да не надо за меня отвечать)) чтобы развивать мысль для вас, вы должны знать мат часть, а так как вы ее не знаете и, судя по всему, апроиори отрицаете, то смысла в этом нет или почти нет. я вам разъяснил наиболее вероятное отношение закона к вашей схеме. но если вы для себя уже все решили, в том числе, что следовать закону не надо, и все вокруг, якобы, виноваты в этом, смысл вам что-то доказывать, мы же не в суде.

[The Alex]

а разве все писульки в ПТС не гаисты вносят? когда на учет ставят ТС то пакет документов сдали получили ПТС с внесенным новым собственником...

И я считаю его вполне рабочим.

... но не законным..

вполне законный, если не запрещено- значит законно, либо решение суда о незаконности- такого нет? Значит законно.

 

были бы вы юристом, вы бы так не считали. а так как вы судя по всему юридический энтузиаст, то и общей картины не видите. Вот это: "А его мы постоянно обновляем" назывется мнимой или притворной сделкой, в зависимости от обстоятельств, которая является ничтожной с момента ее заключения.

ну вы дальше развейте мысль

мнимая или притворная- ну и? да у нас половина таких сделок в гос-ве.

что дальше? как это влияет на описанную мной схему?

отвечу за вас- никак.

либо доказывайте обратное

 

да не надо за меня отвечать)) чтобы развивать мысль для вас, вы должны знать мат часть, а так как вы ее не знаете и, судя по всему, апроиори отрицаете, то смысла в этом нет или почти нет. я вам разъяснил наиболее вероятное отношение закона к вашей схеме. но если вы для себя уже все решили, в том числе, что следовать закону не надо, и все вокруг, якобы, виноваты в этом, смысл вам что-то доказывать, мы же не в суде.

вопрос в том, что мнимость и притворность сделки надо доказать, что при наличии у вас одного договора с сегодняшней датой и отстутсвием старых доказать на месте невозможно

соответственно и причин для задержания нет

при желании ДПСник конечно может что-то придумать

самое простое выписать штраф по беспределу

[Big K]

вопрос в том, что мнимость и притворность сделки надо доказать, что при наличии у вас одного договора с сегодняшней датой и отстутсвием старых доказать на месте невозможно

соответственно и причин для задержания нет

при желании ДПСник конечно может что-то придумать

самое простое выписать штраф по беспределу

 

верно, но я скорей говорил не о процессе, а о мат праве, которое отвечает на вопросы - можно или нельзя.

[DECAHT]

вопрос в том, что мнимость и притворность сделки надо доказать, что при наличии у вас одного договора с сегодняшней датой и отстутсвием старых доказать на месте невозможно

соответственно и причин для задержания нет

при желании ДПСник конечно может что-то придумать

самое простое выписать штраф по беспределу

 

верно, но я скорей говорил не о процессе, а о мат праве, которое отвечает на вопросы - можно или нельзя.

Ну если вы хотите о теории порассуждать, вам не в эту тему, пишите по делу. А то знаешь, не знаешь, в ромашку тут играть не надо. Название то темы внимательно читали? Уже заведомо и так ясно, что вопрос стоит в том, чтобы определить как можно нарушать закон, катаясь с транзитами, но при этом имея для себя минимальные, либо вообще не иметь последствий.

 

И да я очень рад, за вашу юридическую подкованность, только еще раз- либо пишите свой вариант решения, либо ничего не пишите, а о теории на форум юристов- пжлст рассуждайте, кто там подкован или нет, и у кого есть какие-то знание или нет. Пока же вы доказываете обратное, знания есть, а толку ноль.

[The Alex]

Да, еще в теме, что- то невнятно терли про птс, он должен быть обязательно, как регистрационный документ.

[Big K]

вопрос в том, что мнимость и притворность сделки надо доказать, что при наличии у вас одного договора с сегодняшней датой и отстутсвием старых доказать на месте невозможно

соответственно и причин для задержания нет

при желании ДПСник конечно может что-то придумать

самое простое выписать штраф по беспределу

 

верно, но я скорей говорил не о процессе, а о мат праве, которое отвечает на вопросы - можно или нельзя.

Ну если вы хотите о теории порассуждать, вам не в эту тему, пишите по делу. А то знаешь, не знаешь, в ромашку тут играть не надо. Название то темы внимательно читали? Уже заведомо и так ясно, что вопрос стоит в том, чтобы определить как можно нарушать закон, катаясь с транзитами, но при этом имея для себя минимальные, либо вообще не иметь последствий.

 

И да я очень рад, за вашу юридическую подкованность, только еще раз- либо пишите свой вариант решения, либо ничего не пишите, а о теории на форум юристов- пжлст рассуждайте, кто там подкован или нет, и у кого есть какие-то знание или нет. Пока же вы доказываете обратное, знания есть, а толку ноль.

 

толку ноль будет, когда люди из-за таких вот советов обожгутся  тема и создана для предложения решений и их обсуждения. и я обсуждаю ваше "решение", которое некорректно и незаконно, вам лично - я ничего не доказываю. если не нравится это открытым текстом читать - все же не надо так нервничать и не разводите холливар. форум много людей читает, кто-то со мной согласится, а кто-то с вами, прежде чем выбрать для себя свой вариант. поэтому предлагаю обойтись без "пишите "да" или не пишите вообще". по такой логике, о том, как доказать или не доказать на практике - могу предложить сходить на форум работников СКР, а в этой теме больше ничего не писать про "как доказать на практике".

 

[Algor]

Да, еще в теме, что- то невнятно терли про птс, он должен быть обязательно, как регистрационный документ.

 

В итоге, ПТС предъявлять обязательно? Совсем запутался...

[AleMar]

Ребят, прекратите вы уже этот бесполезный поединок. Лучше объедините усилия

 

теория плюс практика равно успех

[amiro]

ездите аккуратно...с номерами..

[Algor]

Ребят, прекратите вы уже этот бесполезный поединок. Лучше объедините усилия

 

теория плюс практика равно успех

 

Плюсую! А мы поэкспериментируем)

[DUST]

А могут по данным этих камер-радаров прав лишить, если совсем крутое превышение будет?!

[DUC]

А могут по данным этих камер-радаров прав лишить, если совсем крутое превышение будет?!

Свыше 60 -лишение,под камеру хоть 300км/ч штраф максимальный 5000р придёт

 

[DUST]

Понял! Спасибо!

[The Alex]

Да, еще в теме, что- то невнятно терли про птс, он должен быть обязательно, как регистрационный документ.

 

В итоге, ПТС предъявлять обязательно? Совсем запутался...

 

Да!