SRX 2010 Не заводится, по кнопке не выключается

[AleMar]

А вот еще, примеры нашего правосудия:  журнал esquire  "  Судите сами"  предлагает выбрать правильный ответ, у меня получился всего один(!)  верный  из десяти,  ничего не понимаю, на мой взгляд  -  это просто абсурдно, как- то нечеловечно... И Просто нет слов   

 

http://esquire.ru/test-82

ээээ, эт ви таки далеко живете я одну ошибку допустил из 10 вопросов ))) хотя, лучше бы, чтобы ошибок было все 10 :(

[Amazon]

Похоже, я забыла мантру что СоветскийРоссийский суд самый гуманный в мире 

[Вадо(supernew)]

ну и какой же из 4-х перечисленных типов jullit?

А Пушистый Енот? ;D

п1

[schkodskih]

очень предсказуемый и неинтересный тест.. читаешь ситуацию, выбираешь самый маразматичный ответ и все. 10 из 10..

да-да-да.. все у нас замечательно) вот немного официальных циферок -

http://igpr.ru/articles/rossija_pri_putine_v_cifrah_2012

[AleMar]

Особенно легко отвечать, когда 80% из этого - громкие дела, про которые трубили масс-медиа, в какой-то момент (ближе к оглашению приговора) пропавшие из новостных лент

[san]

в какой-то момент (ближе к оглашению приговора) пропавшие из новостных лент

так это всего лишь законы политизированной медиа-индустрии местного разлива. сначала взрыв, вброс говна, бурление, потом тихий силив и следующая громка новость. все это притупляет чувствительность, вызывает привыкание и создает несерьезность общего фона всей типа ненормальной (ага!) обстановки в стране, где правит наше все, т.е. "самодержавие, православие, народность"...

[san]

да ладно, все б одинаково думали - было б скучно жить 

 

зы: хотя очень иногда очень хочется где-то поскучать, где-то за пределами этой страны, так поскучать по-серьезному, чтоб проникнуться так сказать "скукой"... 

[Amazon]

 

зы: хотя очень иногда очень хочется где-то поскучать, где-то за пределами этой страны, так поскучать по-серьезному, чтоб проникнуться так сказать "скукой"... 

не советую  .....за ее пределами  утратите иммунитет, приобретете иное мировоззрение, и если вернетесь обратно в эту страну  королевства  кривых зеркал захотите убиться об угол... нах нахт...

[amiro]

Из области наших парадоксов

1.Парадокс-земля круглая а за каждым Углом еб-тся.(Ну это старое-все помнят...)

Дальше

Не так давно-дней 10-15 назад,в Германии задержали наших шпионов,намеренно все их называли шпионами а не разведчиками,так как первые лица государства клялись ей-Германии в дружбе и в Партнерстве!В ответ Россия вводит запрет на поставку мяса из Германии с 4 февраля -как сообщает Интерфакс...(наверно найдут какое то "несоответствие"-очень профессионально!)

2.Парадокс-никогда не видел в глаза то что запрещают(а вы видели-немецкое мясо в продаже?)

3.Парадокс-что плохо шпиону-праздник вегетарианцу

Очередное доказательство подхода наших властей к своей беспечности-"своих" ведь не накажут-пусть страдают любители немецкого мяса 

Интересно где еще "залетят" наши шпионы,что бы как то подготовится что ли...Скоро останемся без фасоли,гороха,гречки,пшеницы,и не дай бог кого то в Китае поймают...

 

 

[Amazon]

Фасоль , горох , гречка, пшеница привозные из Китая?    Господи, что же у вас там растет на полях , водка в бутылках?

[amiro]

Фасоль , горох , гречка, пшеница привозные из Китая?    Господи, что же у вас там растет на полях , водка в бутылках?

Нет,все это с других стран-они в очереди...,только страшно что все остальное ведь с Китая идет-потому и тьфу три раза-не дай бог!

На полях у нас растут милиционеры,ОМОН,ФМС,дружинники,казаки вот появились,ЕДРО в большом количестве и самый большой урожай ждем от ОБЕЩАНИЙ.

А у нас и водка паленная ;D

[DUST]

[Гость Степаныч]

Кстати о политике, давно не видел треша вождей народа, но сегодня наткнулся на фиеерию.

 

http://auto.mail.ru/article.html?id=39996

 

Администрация Ставропольсого края заказала 90 электромобилей EL lada, цена каждой машины 1 млн 200 тыр рублей. Цена обычной лада калина 300 тыр рублей, на разницу в 900тыр, можно было купить 29 тонн 95го бензина, этого хватит ~300.000 км, каждой машины. Как обычно вопрос, на*уя?

 

[Гость Пушистый Е-нот]

Это правильно! 

Первый шаг - осознание! 

 

Но вот останавливаться на этом и посыпать голову пеплом - дело не стоящее!

Надо делать следующие шаги:

Второй - понять, почему

Третий - что делать, чтобы исправить!

[Гость Пушистый Е-нот]

Кстати о политике, давно не видел треша вождей народа, но сегодня наткнулся на фиеерию.

 

http://auto.mail.ru/article.html?id=39996

 

Администрация Ставропольсого края заказала 90 электромобилей EL lada, цена каждой машины 1 млн 200 тыр рублей. Цена обычной лада калина 300 тыр рублей, на разницу в 900тыр, можно было купить 29 тонн 95го бензина, этого хватит ~300.000 км, каждой машины. Как обычно вопрос, на*уя?

 

Ну ответ ясен - откат и т.д.

Добрались до "Сердючек", доберутся и до них, процесс пошёл. 

 

[amiro]

начинать нужно с консерватории...

[Гость Пушистый Е-нот]

начинать нужно с консерватории...

Именно! 

Вопрос в том, чтобы понять, где начинается консерватория, и откуда она вообще пошла!

 

Я много книг перечитал, чтобы сложилась полная картина в динамике - причин, следствий, основных и побочных, а также закономерных и случайных факторов....

 

Пересказать сжато невозможно... а хочется!

 

Я вообще, зачем тут надрываюсь? переспорить хочу? заставить думать как я? просто выпендрится?

Вот поверьте -нет!  Обидно мне, что куча умных, толковых людей, креативный класс, попадается на элементарные риторические и психологические удочки внесистемной оппозиции! Как декабристы - ни в политической, ни в экономической подоплёке не разобравшись, стали активно бороться за свободу, демократию и народной счастье...

Вышло что хорошее? Нет! И только читая историю, и разбираясь в принципах развития Государства и общества можно понять в чём же дело!

 

Вот чего я хочу - заставить оппонентов задуматься, перестать на эмоциях упираться, а постараться разобраться в причинах и следствиях! Я же постоянно пишу : проверьте, погуглите! Не повторяйте за другими! Вопросы на уровне Государства, должны и рассматриваться в масштабах Государства и в динамике исторического развития, со всеми влияющими факторами!

 

Вот кто-нибудь из оппонентов, поддерживающих взгляды несистемных, интересно, несколько раз рекомендованного Платона "О Государстве" прочёл?

А ведь многое бы после совсем по другому виделось бы!

 

Но всё пересказывать, или бодаться по частностям , не имеет смысла...

 

Был проект, ну не сказать, что отлично сделан.. Рассчитан, конечно на людей более низкого уровня развития, чем у нас в Клубе, есть и натянутости и недоказанные теории, но некое общее представление даёт... Да и истинных фактов полно - проверьте, не поленитесь! Разберитесь что правда, а что ложь!

 

В общем вот видео :

 

http://www.youtube.com/watch?v=4k6MCrN7cys&feature=player_detailpage

 

Жду впечатлений, но рассчитываю исключительно на аргументы, а не на эмоции! 

[amiro]

ну что ты надрываешься,вправду думаешь что тут все хотят своей стране делать плохо что ли?У всех свое мнение,а эта власть как тот волк,себя не перевоспитает,просто загрызут тех,кто захотел повыше прыгнуть и все,а на их места поставят преклоненных и покладистых и вместе пойдут на охоту за бюджетом и недрами как раньше.Система остается-это не нравится людям,время уже все менять,только не системникам,они как бы не хотели-все равно получится савок.Почему как ты думаешь везде власть меняется часто-тебе ли не знать...Все все знают ведь Ром.

Давай лучше-когда хинкали поедим!там и расскажу тебе где эта консерватория(а тО ты не знаешь)

[Гость Пушистый Е-нот]

Почему как ты думаешь везде власть меняется часто-тебе ли не знать...Все все знают ведь Ром.

Конечно знаю, но не уверен, что и другие об этом задумывались...

Очень многие скажут, "да заворовались, вот их и скинул возмущённый народ"..

 

Это вроде бы и правда, но не совсем.. в другом причина смены власи..

Причём в любой стране механизм одинаков!

 

По сути, в большинстве современных, демократических стран, есть две-три основные партии ( например демократы и консерваторы )... Они периодически меняюстя местами - одни занимают главенствующее место, другие становятся оппозицией...

А почему?  Давайте разберёмся! 

Ну вот правили консерваторы, затем их скинули демократы, подержались срок-=два ( а то и три), и опять консерваторы... Почему?

Что, то одни, то другие лучше предшественников становятся? Почему, по прошествии времени, народ с негодованием скидывает тех, чьей победой недавно восхищался?

 

А потому, что оппозиции всегда удобнее ( да, именоо оппозиция в более выгодном положении, хоть и не у власти!), бороться с партией власти!

 

У власти всегда есть проблеммы ( идеально никогда не бывает!), пусть всё хорошо, но хоть к чему-то придраться всегда можно! И оппозиция начинает мутить воду, и подбивать народ к митингам в поддержку себя, любимой:

Народ! Коррупция-то выросла! А ва знаете, сколько денег у семьи Президента?!  Они подтасовали ваши голоса! При них безработица выросла! ..эвро упал! ..налоги повысили!!!

 

И в принципе, всё правда... Только вот, когда власть валят, и на её место встаёт оппозиция, всё повторяется ровно наоборот!

 

Я это уже писал . Кто наши вожди несистемной оппозиции ? - ПРАВЫЕ! Это те, кто был у власти при Ельцине! Да, слегка "перелицевали", но это та же партия!

Это те же Немцов, Рыжков, Хакамада... ( ну Чубайс с Гайдаром больше не появляются, Ельцина нет... Но это та же стая!)

 

Почему же мы забыли, как сначала всеё страной восхищались Горби, а потом его проклинали и выдумывали оскорбительные прозища?

И как потом, с удовольствием поддерживали Ельцина, и ненавидели мешавшего ему Горбачёва? Прошло пару сроков, и Ельцина стали ненавидеть и уже его обвиняли в развале страны! Его( и команду правых - демократов) проклинали и обвиняли в беспределе внутри страны и невиданном унижении все страны? В чудовищьной коррупции и анархии? В подтасовке результатов выборов?!

И как радовались приходу Путина, первого главы страны, который мог говорить на нормальном русском языке и без бумажек? Не попадался на камеру пьяным в *овно?

Прошло время, и...

Это Путин всё развалил! Это при нём коррупция и развал страны!

...вообще-то развал начался к приходу Горбачёва, далее этот процесс только прогрессировал, и при БН, достиг дна, сейчас идёт меделенный ( да, пока более заметный только в центре! ), но подъём!

 

А кто подбивает на бунт и смену власти?

Да как и всегда и везде, предидущая партия власти, мечтающая вернуться к кормушке!

 

 

[Гость Пушистый Е-нот]

Государство, как особый аппарат принуждения людей, возникло только там и тогда, где и когда появилось разделение общества на враждебные, антагонистические классы, когда появляются эксплуататоры и эксплуатируемые, такие группы людей, из которых одни постоянно могут присваивать труд других, где один эксплуатирует другого. По мере того как общество все более и более раскалывалось на классы, возникало и государство.

 

Государство – это машина для поддержания господства одного класса над другим.

 

тоже из книг, классика меж прочим...

 

Здесь, совершенно с Вами согласен!

А где противоречие моим словам?!

 

Всё верно, при капитализме ( народ же хотел избавиться от "коммуняк"?? А точнее, ему ето желание ненавязчиво вкрутили в голову! Что же касается реальных причин, они есть всегда и везде )

 

И прекрасно писал Минаев в Духлессе о особенности психологии поколения, родившегося при СССР, и впитавшего части идеологии того времени, и опыт зрелости в 90е, и реальность 00х... Побывали за границей ( забывая о анекдоте про то, что нельзя путать эмиграцию с турпоездкой ), хлебнули западной пропаганды, но не стали разбираться в сути, а просто поверили, что там - рай и истиная демократия, а у нас Рашка и жопа, а также тирания и империя зла!

Что за винигрет в головах нашего среднего класаа?! 

 

Наш креативный класс, носящий белые ленты, с одной стороны нелюбит олигархов, буржуй - ругательное слово(!), но при этом занимется бизнесом, руководит подчинёнными, и в реальной жизни угнетает пролетариев без всяких сантиментов!!!

Но обвиняет Правительство, что народ плохо живёт и не может покупать себе представительские тачки и получать достойные зарплаты!

Павлик Морозов - чмо и Мальчиш Плохиш - чмо... Как это?

Люди пытаются сидеть не то на 2х стульях одновременно, не то вообще где-то между!

Явная проблемма с самоидентификацией! Нельзя так!

Нужно понимать, что истиной (изначальной древне греческой) демократии в современном мире вообще нет! Нынешняя демократия - лишь прикрытие для захвата чужой нефти и прочих ресурсов, захвата контроля над миром.

Далее..

Надо понимать, кто ты и кем быть хочешь..

Если ты бизнесмен или топ менеджер ( а таких у нас большинство), то как то нелепо пытаться причислять себя к пролетариям.. А я это периодически с недоумением наблюдаю! ( иобо с детсва в голове : пролетарий - хороший, буржуй - плохой!)

Глупо!

Пора понять и принять, собравшиеся здесь, в осоновном буржуи , более или менее крупные и богатые , а олигархи, это такие же как и мы, только богаче.

Ну и как правило, раньше вписавшиеся в капитализм, и с более грязными руками..

Но если честно, будь мы на их месте с подвернувшийся возможностью, - а были бы лучше?

Не есть ли ненавись к олигархам, примитивная зависть?

[Гость Пушистый Е-нот]

И ещё о том, почему меняется власть ( несколько цитат из "Града обречённого":

 

"Конечно, мы  делаем то, чего хочет подавляющее большинство. И  мы этому большинству

даем  или  стараемся дать все, кроме птичьего молока,  которое,

кстати,  этому  большинству и  не  требуется.  Но  всегда  есть

ничтожное  меньшинство,  которому  нужно именно птичье  молоко.

Идея-фикс,  понимаете  ли, у них. Идея-бзик. Подавай им  именно

птичье  молоко!  Просто  потому,  что  именно  птичьего  молока

достать нельзя.Вот  так  и появляются социальные маньяки"

 

"-- Слушай, Фриц, на тебя были покушения?

    Гейгер нахмурился.

    -- Что за идиотская мысль? Конечно, нет.

    -- Будут, -- пообещал Изя.

    -- Спасибо, -- сказал Гейгер холодно.

    --  Будут  покушения,  --  продолжал Изя, --  будет  взрыв

наркомании. Будут  сытые бунты. Хиппи  уже появились, я о них и

не  говорю.  Будут  самоубийства  протеста,  самосожжения,

самовзрывания...

...Ты полагаешь,значит, самоубийства будут, какую бы политику мы не проводили?

    --  Они  будут именно  потому,  что  вы  проводите  вполне

определенную  политику!  -- сказал Изя. -- И  чем  дальше,  тем

больше, потому что вы отнимаете у людей заботу о хлебе насущном

и ничего  не даете им  взамен. Людям становится тошно и скучно.

Поэтому будут самоубийства,  наркомания, сексуальные революция,

дурацкие бунты из-за выеденного яйца..."

 

"Это же арифметически ясно, -- сказал он. -- Пусть

недовольные составляют  только  один  процент.  Если  в  Городе

миллион человек -- значит, десять тысяч недовольных. Пусть даже

десятая процента --  тысяча  недовольных. Как начнет эта тысяча

шуметь под окнами!..  А  потом, заметьте, вполне довольных ведь

не бывает. Это только вполне недовольные  бывают.  А  так  ведь

каждому чего-нибудь да не хватает. Всем он, понимаешь, доволен,

а вот  автомобиля у него нет.  Почему? Он, понимаешь,  на Земле

привык  к  автомобилю,  а  здесь  у  него нет  и,  главное,  не

предвидится... Представляете, сколько таких в Городе?"

 

 

Прекрасная иллюстрация в действительности - народные неудовольствия по переходу на летнее/зимнее время..

 

Довольно долго в значительных количествах инициативная группа высказывала мнения, что от зимнего времени надо отказаться, что это плохо, приводились аргументы, требовали изменений от  власти..

 

..и вот, Медведев ( на свою беду), решает : отменяем!

И что? Народ сказал "Спасибо!"  ;D

 

Тут же другая инициативная группа завопила : да что же это делается? Да нафига?! Мы против! Отменить, сделать опять зимнее!!!!

 

То есть, всегда есть кто-то, кто недоволен, и будет вопить( а большинству, как правило, по боку, что зимне, что летнее!) 

 

В чём спасение? В культуре общения и цивилизованной процедуре!

и чтобы проигравшие не начинали сразу организовавать митинги и "раскачивать лодку",  а добивались своего в соответствии с процедурой и законным образом, без воплей и скандалов!

 

Обратите внимание - именно сторонники оппозиции ведут себя более агрессивно и менее корректно, оскорбляют власть и сторонников власти! А ведь именно сторонники демократии вроде должны бы уважать иные мнения!

Но почему-то сейчас более политкорректны имеенно стронники тиранического режима Путина! Нет ни такой агрессии, на таких оскорблений в сторону оппозиции..

Ответьте честно сами- себе - ведь так и есть! Почему?

 

[ThS]

И ещё о том, почему меняется власть

 

Прекрасная иллюстрация в действительности - народные неудовольствия по переходу на летнее/зимнее время..

 

Довольно долго в значительных количествах инициативная группа высказывала мнения, что от зимнего времени надо отказаться, что это плохо, приводились аргументы, требовали изменений от  власти..

 

..и вот, Медведев ( на свою беду), решает : отменяем!

И что? Народ сказал "Спасибо!"  ;D

 

Тут же другая инициативная группа завопила : да что же это делается? Да нафига?! Мы против! Отменить, сделать опять зимнее!!!!

 

То есть, всегда есть кто-то, кто недоволен, и будет вопить( а большинству, как правило, по боку, что зимне, что летнее!) 

 

Обратите внимание - именно сторонники оппозиции ведут себя более агрессивно и менее корректно, оскорбляют власть и сторонников власти! А ведь именно сторонники демократии вроде должны бы уважать иные мнения!

Но почему-то сейчас более политкорректны имеенно стронники тиранического режима Путина! Нет ни такой агрессии, на таких оскорблений в сторону оппозиции..

Ответьте честно сами- себе - ведь так и есть! Почему?

 

Ром, так то оно так, только есть как всегда одно маленькое "но", если честно, меня лично не особенно заботило то, по какому времени у нас что то происходит, может в силу возраста, или специфики работы, час туда, час обратно, особой роли не играет, да и в суть проблемы не вникал вообще за ненадобностью, вот только смущает одно, "мы" так сильно обсуждаем эту "проблему", как будто нет более важных, наблюдая, за одно, "инициативы" господина с отчеством "Вольфович" о запрете иностранных слов, можно конечно веселиться по этому поводу, только перед новыми выборами все эти господа будут бить себя в грудь чем угодно и орать о количестве внесенных законодательных инициатив и принятых законов, если же разобраться, то вводят и отменяют по сути одно и тоже по кругу и вопрос времени яркий тому пример...

А все крики демократической оппозиции скорее всего связаны с тем, что говорить спокойно уже не получается так как не слышат, тот же "махинатор" кировлеса, натворил на 16 млн. руб., это при том условии, что следователи СК 2! Года рыли как подорванные, лишь бы что то нарыть.., и это реальное дело для решения суда, и тут же мы наблюдаем господина, который авто на улице продал первому встречному, получив пол стоимости, за пять минут до ДТП со смертельным исходом....

[jullit]

Наткнулась на статью г-на Хазина и хотя не являюсь его поклонницей,но считаю,что лично моё мнение она выражает полностью(хоть и много букв)и так как была критикована за политическое дилетантство,то пожалуйте к профессионалам))))):

 

"Я с большим интересом ознакомился с комментариями к моей последней статье о месте Путина в современной России. Больше всего меня удивило то, что люди категорически отказываются признавать то обстоятельство, что у Путина могут быть какие-то ограничения, кроме его личных желаний. Более того, никто не соглашается с тем, что эти желания могут по какием-то причинам меняться. Иными словами, большая часть комментаторов считает, что Путин -- это не человек, а некоторое сверхсущество, которое имеет некоторые желания, но с реальностью они связаны мало.

 

Такое понимание, как мне кажется, может иметь две основные причины. Первая -- глубокое разочарование в деятельности Путина, которое привело искренних патриотов к необходимости искать альтернативные Путину фигуры. При этом любая попытка вернуться собственно к Путину вызывает у них дикое раздражение -- как попытка отвлечения «на негодный объект». Такую позицию можно понять психологически, но она совершенно недопустима для аналитика (а именно в аналитических рамках я писал этот текст). Кроме того, такая позиция неконструктивна, поскольку не даёт ответа на вопрос, что и как делать в современной ситуации. Если все враги, то на кого делать ставку?

 

Отмечу, что с моей точки зрения, для сегодняшней России принципиально важно, чтобы конфликт между элитными группировками развивался как можно быстрее и жёстче. Мой анализ показывает, что этот конфликт всё равно будет продолжаться, так что необходимый результат -- распад современной компрадорской элиты -- практически неизбежен, но чем быстрее будет происходить этот процесс, тем меньше вероятность того, что вместе с элитой распадется и Россия. Точнее, что представители компрадорской элиты смогут, преследуя собственные цели, направленные на личное спасение, разрушить Россию.

 

В общем, такую позицию можно понять, но нельзя принять. Кроме того, она, так или иначе, льёт воду на мельницу второго варианта. Который, если убрать из него разного рода усложнения и дополнения, выглядит примерно так. В России есть группа, которая хочет ей благополучия и счастья в европейской семье народов. Называет она себя «демократами», «либералами» и «сторонниками свободы». Ей мешают как разные ворюги, примкнувшие к этой «белой и пушистой» группе, так и системные враги, по происхождению -- «кровавая гэбня». Самый главный координатор и лидер этой группы -- страшный Путин, которого нужно максимально демонизировать с тем, чтобы никто и никогда не поддерживал его против наших добрых «либералов» и «демократов».

 

Разумеется, в такой позиции есть много неувязок, с которыми члены этой группы борются. В частности, им нужно максимально затушевать то обстоятельство, что именно они определяют экономическую политику России последние 20 лет (за небольшим исключением правительства Примакова-Маслюкова), и это они делают путём разделения себя на несколько фракций. Публично демонстрируется та из них, которая ходит на митинги, а та, которая сидит в Центробанке и Правительстве, не очень афишируется как либеральная и демократическая. А уж такие реальные координаторы, как Волошин, вообще сидят в глубокой тени.

 

Вторая их проблема -- коррупция. Становление сегодняшнего коррупционного государства происходило в 90-е годы, когда «либералы» и «демократы» под чутким руководством иностранных советников проводили приватизацию, а «силовики» сидели в глубоком загоне. Начали они появляться во власти только году в 99-м -- когда всё уже было решено. Но тут наши «демократы» ведут себя банальным способом: они раз за разом повторяют, что в коррупции виноваты только Путин и «кооператив «Озеро», в расчёте на то, что люди забудут 90-е годы.

 

Третья проблема -- электоральная. Несмотря ни на что, российское общество чётко усвоило, что все кошмары 90-х -- это дело рук «либералов» и «демократов», а некоторое улучшение 2000-х -- результат прихода к власти Путина и «силовиков». Последнее не совсем верно, но спорить с общественным мнением -- себе дороже, так что тут я продолжать не буду. Но вывод из сказанного очень простой: «либералы» и «демократы» должны отчаянно бороться с теми, кто вскрывает их реальную историю и реальные цели.

 

Поскольку я этим занимаюсь постоянно, то, в некотором смысле, являюсь куда более опасным для них врагом, чем «кровавая гэбня», которая до сих пор дает им «в кормление» всю финансово-экономическую политику страны. Но тут есть одна тонкость: они не могут мне возразить по существу вопроса. Ни в части нашей теории кризиса (я встречался со вполне интересными критическими соображениями, но все они были не со стороны либералов), ни в части их собственной истории. А посему нужно просто поливать меня грязью. Что они и проделывают.

 

При этом, поскольку их «массовка» не очень понимает тонкости момента и знает, что самый главный враг «демократии и либерализма» -- это Путин, то и пытаются меня с ним ассоциировать. Самое смешное состоит в том, что виноваты в ухудшении их отношений с Путиным сами лидеры «либералов» и «демократов», поскольку они не могут обеспечить более или менее нормальный экономический рост в стране -- чем ставят Путина в крайне сложное положение. Но я при этом всё равно остаюсь виновным хотя бы в том, что публично говорю об этом обстоятельстве, которое они хотели бы от общественности утаить.

 

Ну, и в заключение можно отметить, что обсуждение моего аналитического текста показало, что степень политизированности общества сильно выросла. Разумеется, я мог где-то в тексте какие-то субъективные эмоции и допустить, но уж точно не в таком масштабе, как это представлено в его обсуждении. А это значит, что серьёзные политические катаклизмы нас ожидают в любом случае, будет Путин что-то делать или нет."

 

 

 

[AleMar]

http://www.belvpo.com/23111.html

[san]

двойка вам всем за политинформацию: многа букав, ниасилил!

 

зы: ну никакой заботы об электорате... учил-учил их дедушка геббельс, да видать ничему не научил, неблагодарные потомки, фу!..