Пинается АКПП

[khatet745]

и все же чем средняя секция всех слепит?

 

Ее предназначение делать авто заметным в дневное время то-есть "бить" в глаза при дневном свете.....теперь представьте как оно "бьет" по глазам в темное время...

[boroda7771]

ну как то не кто не моргает 

и лампы стоят слабенькие больше для красоты

вот если включить ксенон в ПТФ ,то да все охреневают 

[rewers22]

Ну средняя секция вообще с отражателем под дальний свет явно.

Только слепить  она все равно не будет - мощность ламп  слишком слаба.

[khatet745]

Ну средняя секция вообще с отражателем под дальний свет явно.

Только слепить  она все равно не будет - мощность ламп  слишком слаба.

Смотрим ваше же видео 23 секунда... Если не сопротивляться , а смотреть , то видно что интенсивность света дальнего и дрл практически эдентична...

 

 

 

[pdi]

ну как то не кто не моргает 

и лампы стоят слабенькие больше для красоты

вот если включить ксенон в ПТФ ,то да все охреневают 

 

У меня в ПТФ качественные ксеноновые лампы, которые нормально отцентрованы. Сами фары правильно отрегулированы. Никто не не обижается и не моргает. Вопрос исключительно в цене.

 

[khatet745]

У меня в ПТФ качественные ксеноновые лампы, которые нормально отцентрованы. Сами фары правильно отрегулированы. Никто не не обижается и не моргает. Вопрос исключительно в цене.

 

 

Вот тут немного почитай не хочется переписывать

 

 

https://www.drive2.ru/b/1729382256910273941/

[boroda7771]

согласен на все 100%

если все сделано нормально то и в туманках все светит хорошо

у меня в туманках просто стоит ксенон, но он абсолютно для других целей, и на трассе он не включается,так что не кому не мешает

 

[LeeZooN]

Смотрим ваше же видео 23 секунда... Если не сопротивляться , а смотреть , то видно что интенсивность света дальнего и дрл практически эдентична...

Интенсивность света сейчас принято измерять по фотографии с засвеченной при ночной съёмке матрицы?

И получается, что люди дураки, ставя 35Вт ксенон, когда светодиодная лампа электрической мощностью 2.5Вт светит "эдентично".

[rewers22]

Бгм..а если включить мозг и выключить барана - то очевидно  что секция ДРЛ светит ровно так же как верхняя - габарит. И если учесть что эт мою видео снятое на утюг, а лампы там стояли саавсем такие ж как в габаритах - то выводы из него делать смешно

[LeeZooN]

https://g-a.d-cd.net/daf1f9u-960.jpg

А это самый настоящий подлог ради "эффектного" фото.

Какой источник света не поствь в линзованную фару СТГ от этого не поменяется. Чтобы это понять достаточно школьного курса физики, раздел оптика. Светораспределение в засвеченной зоне меняется, но не более того.

[pdi]

А это самый настоящий подлог ради "эффектного" фото.

Какой источник света не поствь в линзованную фару СТГ от этого не поменяется. Чтобы это понять достаточно школьного курса физики, раздел оптика. Светораспределение в засвеченной зоне меняется, но не более того.

если у источника света сам излучающий элемент находится не в предусмотренном конструкцией месте или имеет непредусмотренную конструкцией форму то поменяется еще как. и могут появиться паразитные засветки.

[rewers22]

а если б он вез патроны..

в ПТФ например никакимобразом нельзя " правильно и качественно " поставить лампы- они все равно будут слепить , даж светя почти в землю.А то что не мигают- ну смысл мигать - видно ж что в птф ...

 

 

[pdi]

 

Вот тут немного почитай не хочется переписывать

 

 

https://www.drive2.ru/b/1729382256910273941/

 

Зачем ты меня туда послал? Я и так знаю, зачем птф и какие они должны быть. Я включаю свои только за городом при движении по дорогам, где мало авто. И где такая подсветка очень даже помогает. Или в туман. А чтобы доставлять как можно меньше неудобств встречным водителям потратился на качественные лампы. Температура, кстати, 3800К - что мало отличается от общепринятого.

[pdi]

а если б он вез патроны..

в ПТФ например никакимобразом нельзя " правильно и качественно " поставить лампы- они все равно будут слепить , даж светя почти в землю.А то что не мигают- ну смысл мигать - видно ж что в птф ...

 

Не прав, Сергей. Лампы D2R, практически, не дают паразитных засветок - они специально для рефлекторных фар сделаны. Поэтому если использовать колбы от них, то результат засветки получается почти неотличимым от галогеновых. Просто китайцы их не делают, тольлко бренды. А это дорого.

[rewers22]

Не прав, Сергей. Лампы D2R, практически, не дают паразитных засветок - они специально для рефлекторных фар сделаны. Поэтому если использовать колбы от них, то результат засветки получается почти неотличимым от галогеновых. Просто китайцы их не делают, тольлко бренды. А это дорого.

В стопиццотый раз.ПТФ не возможно сделать так чтоб они осуществляли полезное освещение  и не слепили . Хоть сусальным золотом их намазать..

Задача ПТФ- освещение 10 метрового участка перед машиной  слабенким( что б самого себя не слепить) плоским лучиком. НА скорости выше 30 км\ч это освещение уже никаким образом не помогает . Вставляя в ПТФ ЛЮБЫЕ лампы  для полезного освещения дороги хотя б в масштабах ближнего света  получаем СТГ как раз на уровне глаз встречки на расстоянии примерно 25-30 метров. Слишком низкое расположение  никакого другого варианта не предусматривает.

[artbyz]

А как же установка в птс например линз хелло с ксеноном?

[LeeZooN]

если у источника света сам излучающий элемент находится не в предусмотренном конструкцией месте или имеет непредусмотренную конструкцией форму то поменяется еще как. и могут появиться паразитные засветки.

что приведёт к перемещению СТГ? шторка от страха из фокуса линзы сместится?

[rewers22]

А как же установка в птс например линз хелло с ксеноном?

В птф? Артем! да так ж- ну не выйдет сделать одновременно и освещение и не слепить при столь низком расположении источника света

[pdi]

что приведёт к перемещению СТГ? шторка от страха из фокуса линзы сместится?

ты раньше на физику ссылался, так ее самую и вспомни: лампа+отражатель+шторка+линза - оптическая система, спроектированная для совершенно определенного положения всех элементов относительно друг друга. один элемент смещаешь - получаешь совсем другой результат. если лампу сместить по горизонтали, то световой поток от отражателя изменится и положение тени от шторки тоже переместится. соответственно, до линзы дойдет уже видоизмененный поток, который та, в свою очередь, неправильно отпроецирует дальше. не веришь словам - поставь опыт и увидишь как при простом перемещении лампы по горизонтали стг двигается вверх/вниз, и по краям превращается из прямой линии в кривую, и высота ступеньки меняется, и становится не такой контрастной. я еще лет 10 назад в это наигрался.

[artbyz]

В птф? Артем! да так ж- ну не выйдет сделать одновременно и освещение и не слепить при столь низком расположении источника света

 

Ну на эске не так уж и низко ПТФ в сравнении с многими пузо терками.

Хотя соглашусь с тем что единоразовая установка в ближний хороших качественных линз с должной настройкой даст гораздо больше чем пихание линз в ПТФ.

[LeeZooN]

ты раньше на физику ссылался, так ее самую и вспомни: лампа+отражатель+шторка+линза - оптическая система, спроектированная для совершенно определенного положения всех элементов относительно друг друга. один элемент смещаешь - получаешь совсем другой результат. если лампу сместить по горизонтали, то световой поток от отражателя изменится и положение тени от шторки тоже переместится. соответственно, до линзы дойдет уже видоизмененный поток, который та, в свою очередь, неправильно отпроецирует дальше. не веришь словам - поставь опыт и увидишь как при простом перемещении лампы по горизонтали стг двигается вверх/вниз, и по краям превращается из прямой линии в кривую, и высота ступеньки меняется, и становится не такой контрастной. я еще лет 10 назад в это наигрался.

Всё было бы так, если б шторка находилась не в фокусе линзы. А школьный курс оптики говорит о том, что объект, находящийся в фокусе линзы, отображается в бесконечность.

Если при перемещении лампы СТГ сдвигается, то эта оптика - говно.

[pdi]

Если при перемещении лампы СТГ сдвигается, то эта оптика - говно.

 

значит хелла=говно

[LeeZooN]

значит хелла=говно

Ну это, в общем-то, не новость.

Я даже знаю зачем они шторку из фокуса отодвигают - чтобы она отображалась не в бесконечность, а точно на экран светого стенда так СТГ выглядит очень контрастно, круто и дорого.

[khatet745]

Интенсивность света сейчас принято измерять по фотографии с засвеченной при ночной съёмке матрицы?

И получается, что люди дураки, ставя 35Вт ксенон, когда светодиодная лампа электрической мощностью 2.5Вт светит "эдентично".

 

Причем тут интенсивность света?? Речь об ослеплении....

 

Ослепить и осветить в темноте это разные вещи...

Но тут все так классно шарят в оптике и инженерии человеческого глаза что я лучше помолчу

[khatet745]

А это самый настоящий подлог ради "эффектного" фото.

Какой источник света не поствь в линзованную фару СТГ от этого не поменяется. Чтобы это понять достаточно школьного курса физики, раздел оптика. Светораспределцение в засвеченной зоне меняется, но не более того.

 

Да везде подлог только вы и реверс знаете правду....

 

До чего доходит человеческий идиотизм...ткаешь в белое , а они всеравно орут черное....

 

Засветка эта происходит из за немного другой конструкции ....это к слову об одинаковости оптики

 

 

И еще освещение дороги это не люстра на потолке, в силу специфики человеческого глаза важна заливка святого пятна определенным образом, если например заливка ближней к авто зоны будет очень интенсивной, глазу будет очень проблематично увидеть что-то дальше.