Олег, да я ничего против СРХ-са не имею, у меня их два было -
11 м.г. 3-литровый и 14 года 3.6 в топе, оба за три года набегали более 100 000 км и поверьте ничего с днищем не происходило в нашем мокром Питере без всякой антикорзийки, я думаю что и ничего не произойдет с ХТ-5. Смотрел я на днище своей машины - все там толково сделано, уж поверьте моему инженерному опыту. Почему и говорю, что Асланян дебил(тест чисто заказной под обсер Кадиллака). Конечно борьба с лишним весом даром не проходит, идет переход на высокопрочные стали, ставятся усилители в слабых местах.
Кстати СРХ обсирали по всем параметрам, и по салону и по подвеске - кто-то очень не хотел выхода этой марки на наш рынок. У меня 3-литровый был чипованный, а 3.6 и так неплохо ехал. Только позитив от этих машин остался. Кстати, первый мой о 3-х литрах ездит в моем районе уже с пробегом в 215 тысяч и не приносит владельцу никаких хлопот.
По поводу стоимости в 3.5 ляма - то это по сегодняшним меркам бизнес класс на 3-5 лет эксплуатации и не более.
Хотя могу предложить посмотреть на Рендж за 9 лямов, вот тут много чего интересного можно увидеть, или посмотрите тест Подорожанского о Мазератти Леванте, там реальные проблемы с включением задней(кстати на той же коробке, что и у ХТ-5).
Мой подход таков, что надо рассматривать машину по ездовым и комфортным характеристикам, ну и конечно нравится - не нравится.
Ко мне подъезжал знакомый на GLE за 5 лямов и сказал, что добить до уровня ХТ-5 Platinum ему надо было еще полтора ляма доплатить....
А он не только посидел в салоне но и проехал.
Поэтому я и люблю Кадиллаки, они дают необходимый мне уровень комфорта и ездового драйва за вполне вменяемые деньги....