Димка

Везет вам, в Питере зажрались :-)

т.е. в рашке от 100. И закоса нет. Это тебя цвет смутил. серьезно, без закоса? Бугага, хитрые какие, одним ракурсом закосили :-)

Я тоже не верю, потому как в Питере в Атлант-М лахта мне сообщили о 3 500 рублей за замену этих лампочкоф.

Такой результат вполне закономерен - марка в России не очень известная; транспортный налог почти на все кадди 38 000 и более; техническая надежность не особо радует; запчасти не сказать, что очень дешевые. В итоге имеем не самый хороший набор качеств для б/у автомобиля :-) Из всех аргументов , реален (ИМХО)только один - марка в России не "не очень известная", а практически вообще не известная. Сколько было уже рассказано историй, про то, как Кадиллак называют? Крайслер там, например, и т.д... Народ даже не представляет, ни уровня машины, ни стоимости, ни того, что вообще есть современные Кадиллаки. Для большинства, Кадиллак - это крутой, но раритетный бренд, вымерший ещё в эпоху динозавров! Массовый потребитель понятия не имеет ни о степени надёжности, ни о налоге. Кстати, о чём сто раз говорил, для мощной премиальной тачки, налог совершенно нормальный. Это не для тех, кто каждую копейку считает. Нет денег или просто слишком жаден - купи Фокус и радуйся жизни. Про надёжность тоже обсуждали сто раз. Все современный премиальные машины ломаются. Одни чуть чаще, другие чуть реже. Здесь больше вопрос как повезёт с конкретной машиной. Если лет 10-20 назад, надёжность японцев была легендарна, сегодня этого нет. Да и былая неубиваемость Мерса ушла в прошлое... Трудно продать? Почти все премиальные тачки б/у сильно теряют в цене, т.к. они уже старые, а налог по-прежнему большой, а содержать дорого, а покупают премиум больше люди с деньгами, предпочитающие подороже, но новый! Вот и..... Уже писал как знакомые строители вынуждены были машины продать - Лексус, Вольво и ..Ланцер! Ланцер ушёл мгновенно, с премиумом мучались 3-4 месяца и отдали с боольшим дисконтом. Владелец премиума должен быть достаточно обеспеченным человеком, и понимать законы жанра! Старую тачку сливаешь за копейки и спокойно берёшь новую. И нефиг жаловаться! Хочешь продавать б/у мгновенно и с меньшей потерей - Фокус, Ланцер, Цивик, корейцы! Сегодня надёжность значительно зависит от накрученности машины - чем больше фарша и мозгов - тем больше глюков и проблем. В огородной тачке вообще, кроме оси нечему ломаться! Поэтому Фокус или Цивик, априори надёжнее И Кадиллака и Мерса, ибо мозгов почти нет. Простая рядная четвёрка, передний привод и вся любовь! У меня сложилось впечатление, что большая часть имиджа Кадиллака как ненадёжного и дорогого в содержании авто, сложилось за счёт тех, кто пересел с дешёвых тазов и купив премиум по цене чуть дороже бюджетной машины, желает также по распиз*яйски содержать ( экономя на всём! ..а премиум, чтобы нормально служил, надо содержать по фирме, это вам не Фокус!)), платить налог как за 1.6, не понимает, что тут куча систем с мозгами, которых в более простых машинах просто нет... Ну что тут сказать? Покупайте машину по средствам и возможностям. Нужна простая, надёжная и с маленьким налогом? - Фокус, Ланцер, Цивик, КИА, Хундай! Таким образом, для человека, знакомого не понаслышке с премиальным сегментом и необходимыми затратами на содержание, соотношение у Кадиллака цены/качества/комфорта вполне привлекательно! P.S.: А кто купил Кадиллак, но постоянно ноет, что он плохой, дорогой и ненадёжный - жалкий неудачник! Не нравится Кадиллак - продай, и купи что нравится! Жалко продавать с дисконтом, чтобы ушёл? Нет денег на то, что считаешь хорошим авто ? Ещё раз жалкий неудачник! ;D Начнем с того, что кади, по крайней мере 2000-х годов - вообще не премиум. С таким успехом любая американская машина с мощным двигателем может быть записана в этот сегмент. С выходом на европейский рынок автомобили по сути позиционировались как дешевая альтернатива европейскому премиуму, однако продажи не задались (и понятно почему). Только сейчас с выходом ats видно, что политика компании изменилась - вот вам премиум цена, как у мерседеса и бмв, вот вам характеристики и дизайн, который не уступает немецкой тройке. Про сильную потерю в цене премиума, не совсем правда, посмотрите сколько стоит, например Х5 2008 года с з-х литровым двигателем, и пробегом под 100 000 - 1 600 000, почти, как новый srx. Я не думаю, что этот бмв в 2008 году стоил 3 200 000, наверное 2 800 000, максимум. А вот базовый srx в 2008 году (до скидок в 500 000) стоил 1 700 000, теперь его цена - 720 000 р. Для примера посмотрел разницу между пежо 308 2008 и 2012 годов - машина 2008 года стоит 350 000, машина 2012 - 700 000 рублей. Получается, что премиум бмв подешевел не так сильно как пежо и тем более не так сильно, как cadillac Идем дальше. Про мозги, мне, как потребителю, абсолютно все равно из-за чего ломается авто, мне важно, чтобы машина выполняла свою основную функцию - ездила в соответствии с заявленными производителями характеристиками. И тем более, ожидания должны быть оправданы, если вещь является премиальной. Например, вы купите элитную квартиру в центре Москвы за много мешков с деньгами, а в этой квартире иногда не будет работать свет, а крыша периодически течь, на ваши претензии будут отвечать - знаете, это премиум, умный дом, и поэтому системы ломаются, потому что мозги современные Единственное с чем я соглашусь - у кадиллака неплохое соотношение цена-качество. И еще соглашусь с тем, что не следует покупать вещь, на обслуживание которой нет денег :-)

Я думаю, что да. Потому как гляньте на стоимость srx-ов, 2009 год по 720 000. Что-то Кади совсем не ценят. Такой результат вполне закономерен - марка в России не очень известная; транспортный налог почти на все кадди 38 000 и более; техническая надежность не особо радует; запчасти не сказать, что очень дешевые. В итоге имеем не самый хороший набор качеств для б/у автомобиля :-)

Я думаю, что да. Потому как гляньте на стоимость srx-ов, 2009 год по 720 000.

Это похоже клапан EVAP (система улавливания топливных испарений). Есть еще один под номером 744 в моторном отсеке http://gmsklad.ru/catalog/cadillac/E-6E1-SRX-2006/11422 Только чем они отличаются и зачем 2? :-)

А с чего вам быть против, у вас все хорошо. Кто сейчас живет сыто и в достатке естественно не хочет перемен. А меня, как юриста, например не устраивает то, что страна у нас живет по понятиям, то, что у нас все покупается и все продается. Хочу главенства закона, а не людей! :-) да-да, т.е. допустим шоблу всю эту болотную к власти- и продаваться перестанет, начнет все цвести и пахнуть? Не будет такого, комунисты в первую очередь, как вошли в кремль- пересели с лошадей на машины и увеличили себе прод пайки. Показательно? Будет тоже самое. Я не об этом. Естественно таки будет. Я о том, что у нас идеологический бардак в стране. Люди с достатком согласны с таким положением дел, т.к. деньги в России открывают множество возможностей, которые не были бы доступны при "диктатуре" закона. Но основной массе населения от этого не легче, они за бортом.

А с чего вам быть против, у вас все хорошо. Кто сейчас живет сыто и в достатке естественно не хочет перемен. А меня, как юриста, например не устраивает то, что страна у нас живет по понятиям, то, что у нас все покупается и все продается. Хочу главенства закона, а не людей! :-)

Значит вы считаете, что все кто выходят с протестами делают это за деньги? В чем платность?

Когда рот вкусно кушает, а попа обильно какает легко говорить о любви к родине Я думаю вы не понаслышке знаете о том, что сейчас происходит в Испании, какие волнения проходят в народных массах. Причем основания по меркам России пустяковые - экономический кризис, власть не исполняет своих обещаний и пытается решить часть финансовых проблем за счет денег населения. Даже в Испании, далеко не самой развитой европейской стране, у людей есть чувство собственного достоинства. В России население уже исторически привыкло находится в статусе бесправного холопа, втоптанного в грязь, который полностью подчинен решению барина и никак на него не влияет.

:-)) Маму вы любите, а "кушаете" и "одеваетесь" у тети Любы :-)) Машина у вас Cadillac, а не ВАЗ я так понимаю. Предлагаю жить только на Маминых харчах. Иначе так и получается, люблю Маму, но живу благами тети Любы, ее достижениями. Какими благами??Вы что денег своих(маминых)за машину не платили?И таки да достижения у тети замечательные))-я просто не хочу что бы мы все в них попали,как ливийцы например..-у меня два приятеля там погибли-тоже говорили-теория заговора-такого не может быть... Да, давайте все свалим на США. Весь развитый мир участвует в дележе восточных богатств, как и Африканских. У всех ручки грязные, в том числе и у России. И вообще, как эти теории заговоров отменяют факт того, что население России живет бедно, что сограждане, находящиеся во власти устраивают свою жизнь и практически не заботятся об интересах общества? Обьяснить просто-мы побежденная страна и у нас частичное внешнее управление... Конечно, всегда кто-то виноват. То жиды, то американцы, то немцы, проходу не дают, ужас. А так бы у нас было все хорошо если бы не мешали, но нет, не дают вздохнуть полной грудью, частичное внешнее управление - вот главное зло. Они все плохие, мы хорошие - это американцы у нас плохие дороги строят и мешают инженерам разрабатывать современные автомобили и деньги из бюджета воруют, в полиции тоже одни американцы, особенно с полосатой палочкой. Это из-за американцев в России невыгодно заниматься производством, только перепродажа цветет и пахнет. Чиновники у нас тоже все из америки, считать навозом общество из которого сам когда-то вылез - чисто американская традиция. На дорогах - сплошь американцы, это только они нарушают правила дорожного движения, это из-за них на дорогах гибнет 30 000 человек в год. А 143 000 000 человек, населяющих Россию - это так, пустяк, который не участвует ни в каких процессах, не работает на заводах, не строит дороги, не служит в госорганах. Ага.

:-)) Маму вы любите, а "кушаете" и "одеваетесь" у тети Любы :-)) Машина у вас Cadillac, а не ВАЗ я так понимаю. Предлагаю жить только на Маминых харчах. Иначе так и получается, люблю Маму, но живу благами тети Любы, ее достижениями. Какими благами??Вы что денег своих(маминых)за машину не платили?И таки да достижения у тети замечательные))-я просто не хочу что бы мы все в них попали,как ливийцы например..-у меня два приятеля там погибли-тоже говорили-теория заговора-такого не может быть... Да, давайте все свалим на США. Весь развитый мир участвует в дележе восточных богатств, как и Африканских. У всех ручки грязные, в том числе и у России. И вообще, как эти теории заговоров отменяют факт того, что население России живет бедно, что сограждане, находящиеся во власти устраивают свою жизнь и практически не заботятся об интересах общества?

:-)) Маму вы любите, а "кушаете" и "одеваетесь" у тети Любы :-)) Машина у вас Cadillac, а не ВАЗ я так понимаю. Предлагаю жить только на Маминых харчах. Иначе так и получается, люблю Маму, но живу благами тети Любы, ее достижениями.

Сейчас Енот посмотрит программу Время и скажет все, что думает по этому поводу Надо чаще бывать в России, а не судить о стране по внутримкадью. А про Фому, мне про Ерёму! ...ну что ты будешь делать? Вадо, Вы упорно не хотите понять, о чём я говорю, и из чего исхожу в аргументации! Я не основываюсь на впечатлениях по виду из окна на внутримкадье, и не основываюсь на репортажах из разваливающихся бараков в регионах ( я в курсе, что экономическая ситуация в большинстве регионов намного хуже чем в Москве, мне не надо для этого никуда ездить!). И программа Время тут не причём! Просто я изучал Теорию Государства и Права и у меня по ней 5, а ещё я изучал Макроэкономику и Социалогию, читал Платона, Макиавелли, и Маркса. И по этой причине, я не составляю мнения по частнотям из новостей и речей оппозиции, а знаю и понимаю всю системму в развитии и во времени. Я изучаю и отслеживаю ситуацию не на бытовом уровне, а на научном( извините за нескромность!). Изложу кратко: 1. Вся человеческая цивилизация построена на экономике (см. Маркса - базис и надстройка) 2. Все войны, революции, перевороты замешаны на экономике. 3. Россия всегда была крайне лакомым куском с точки зрения экономической выгоды(ресурсы). 4. Вследствии величины, людского ресурса Россию завоевать и удержать под контролем невозможно (см. выводы Маршала). 5. Страны, претендующие на мировое лидерство и пытающие подргести под себя большую часть мирового богатства, всегда пытались свалить Россию, со временем реже с помощью силы, чаще пытаясь развалить экономически. Сломать пытались как своими руками, так и финансируя заинтересованные стороны.. а. Кому был выгоден бардак и разруха, отбросившее назад Росиию в начале 19 века? б. Вспомним развитие событий, действий союзных политиков до, во время и после 2й Мировой.. в. Кому был выгоден развал СССР? США так важна демократия во всём мире или свои экономические интересы? ( Если Вы ответили - демократия - Вы - идиот ( извините, это не оскорбление, а констатация медицинского факта). г. Кому выгодно сейчас, когда мы стали понемногу вставать на ноги после престройки и бандитского беспредела и полного унижения перед Западом 90х? Вы разницы между 90ми и 10ми не видите? Так или иначе - мы снова Великая Страна, а 20 лет назад были просто пустым местом! Следует учесть, что изменения в масштабах огромной Страны. имеют огромную же инерцию: в 90е ещё не полностью развалились заводы, дома и теплосети, построенные в СССР, у армии ещё был огромный запас из Советского времени, который разворовывали годами, а мы сегодня мы на верном пути, выбираемся из трясины, но результаты будут не скоро. Мгновенно всё измениться не может. Всё, устал! Кому интересно, прочтите Платона, диалоги о Государстве, там очень понятно и детально описываются все законы развития Государства и Общества - как один строй сменяет другой, почему, как меняется психология народа, что происходит в душах людей, как меняются ценности. Я серьёзно, ничего гениальнее не читал! Причём просто, понятно и очень интересно! И хватит уже про жопу! У нас тут типа тема для солидных экономистов и политиков, а Вы - опять "жопа"! Ну как можно, господа? Я тоже изучал Теорию государства и права и могу сказать, что рафинированные теории ученных только частично применимы к реальности и из полезного несут в себе только общие принципы построения, и существования государства, как системы. Я бы хотел задать вам вопрос - по каким критериям вы определяете "величие" того государства, в котором мы сейчас живем? Я предпочитаю оценивать "величие" исходя из качества исполнения государством своей основной функции - обеспечения эффективной жизнедеятельности всех членов общества. Здесь увы и ах - все очень грустно, потому как среди базовых (движущих) ценностей Российского государства нет той ценности, ради которой существует государство - благополучие населения. Люди в России - не цель, а средство. Так было всегда. Приведу несколько примеров, они могут показаться примитивными, но на мой взгляд эти примеры в достаточной степени отражают российскую действительность. Был осенью в Нижнем Новгороде, видел плакаты, показывающие красивый многомиллиардный футбольный стадион, возводимый для проведения ЧМ по футболу. Стадион будет стоять в окружении хрущевок. Выглядит это так, будто космический корабль приземлился в селении древних людей. Зачем? Зачем он нужен? Для чего эти траты, с какой целью они осуществляются? Или новая (уже 3-я) сцена для Мариинского театра в Санкт-Петербурге. Для чего тратить 3 миллиарда рублей, когда у театра во главе с Гергиевым уже есть 2 сцены. Люди продолжают жить в коммуналках, а мы с размахом очередной театр строим. Грустно все это.

Именно! И вот Вам классика : "Вы отнимаете у людей заботу о хлебе насущном и ничего не даете им взамен. Людям становится тошно и скучно. Поэтому будут самоубийства, наркомания, сексуальные революции, дурацкие бунты из-за выеденного яйца…" Братья Стругацкие, «Град обреченный», 1975 год Таков момент - мы выходим из хаоса, мы по пояс ещё в нём! Чего Вы хотите ? Волшебства? Всё и сразу, без мучительного процесса перерождения? Пишите Деду Морозу! Спешу вас обрадовать - перерождения не будет :-) Будет постоянное состояние агонии. По всей видимости проблема в людях, в менталитете. В России никто не жертвует собой ради общественного блага, ради сытой жизни будущих поколений (в отличие от Кореи, Японии и Германии, к примеру). Один раз пытались, и что из этого вышло? - Многие советские люди трудились, вдохновляясь идеями о светлом будущем и что они получили взамен? Пенсию 3 000 рублей? Все наработки и достижения советского периода были благополучно растащены ушлыми согражданами по своим закромам. О каком развитии можно говорить, если гос. бюджет - это "соты с медом" для привилегированной группы "пчел", работяги получают необходимое для выживания, кто посмелее - пытается урвать себе кусочек. Так и живем.

А когда? Когда будет "сейчас"? На всем протяжении истории государства российского "сейчас" не наблюдается. У разваленной после войны Германии есть "сразу и сейчас", у Японии, Кореи - тоже. Или взять к примеру Финляндию - 5 миллионов населения, климатические условия для жизни - не фонтан, но при этом одна из самых развитых европейских стран. Почему Россия, имеющая все для процветания, живет на уровне "Африки"?

Не совсем так. Термин "товар ненадлежащего качества" в контексте данной статьи (ст. 18 Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков) означает товар с обнаруженными недостатками. Как только вы их обнаружили - товар становится товаром ненадлежащего качества. А вот что стало причиной недостатков - предмет для рассмотрения. Продавец обязан принять у вас такой товар и имеет право осуществить проверку качества. Если он не согласен с вашими доводами в отношении причин возникновения недостатков - то он проводит экспертизу за свой счет, которая, понятное дело, будет не в пользу потребителя :-) В данном случае, мне кажется, что проще пойти через "невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков" (п. 1 ст.18). Доказывать проще, потому как если возвращать товар на основании одних лишь его недостатков, то не факт, что экспертиза покажет заводской брак.

Скандалы, интриги, расследования :-) Мосломужик из живогожурнала (bmwservice) высказался относительно масел для коробок и раздаток. Проведя свое миниисследование, он пришел к выводу о том, что везде обман и маркетинг :-) http://bmwservice.livejournal.com/45992.html

В инструкциях 2007-2009 написано следующее:

По мне так - глупо выглядит

ОяЭБУ От лица гарантийщиков (уже в прошлом это) заявлю - даже не задумывался о масле в двигателе, что написано в книжке, то и делал. Это уже потом я открыл для себя этот чудный форум и начал жить новой, правильной масложизнью

Может тогда стоит приобрести автомобиль другой марки?

На выбор правильного масла влияет ряд факторов (перечень открытый): 1) Климатическая зона; 2) Режим эксплуатации авто (пробки/трасса, тапка в пол/спокойный стиль езды, малые пробеги из точки в точку); 3) Тип и качество используемого топлива; 4) Длительность интервала между заменами масла; Опишите, пожалуйста, может тогда кто-нибудь даст конкретную информацию.

Tiger, пасибке