И я считаю его вполне рабочим.
... но не законным..
вполне законный, если не запрещено- значит законно, либо решение суда о незаконности- такого нет? Значит законно.
были бы вы юристом, вы бы так не считали. а так как вы судя по всему юридический энтузиаст, то и общей картины не видите. Вот это: "А его мы постоянно обновляем" назывется мнимой или притворной сделкой, в зависимости от обстоятельств, которая является ничтожной с момента ее заключения.
ну вы дальше развейте мысль
мнимая или притворная- ну и? да у нас половина таких сделок в гос-ве.
что дальше? как это влияет на описанную мной схему?
отвечу за вас- никак.
либо доказывайте обратное
да не надо за меня отвечать)) чтобы развивать мысль для вас, вы должны знать мат часть, а так как вы ее не знаете и, судя по всему, апроиори отрицаете, то смысла в этом нет или почти нет. я вам разъяснил наиболее вероятное отношение закона к вашей схеме. но если вы для себя уже все решили, в том числе, что следовать закону не надо, и все вокруг, якобы, виноваты в этом, смысл вам что-то доказывать, мы же не в суде.
вопрос в том, что мнимость и притворность сделки надо доказать, что при наличии у вас одного договора с сегодняшней датой и отстутсвием старых доказать на месте невозможно
соответственно и причин для задержания нет
при желании ДПСник конечно может что-то придумать
самое простое выписать штраф по беспределу